La distinction n’est pas seulement sémantique. Elle fixe une frontière juridique et politique. Le Président veut sortir de l’équation « revendication = confrontation = blocage = crise » pour lui substituer un autre chemin : « revendication, négociation, concertation, accord ». C’est là que le dialogue social prend toute sa place. « Le dialogue social doit, en toutes circonstances, demeurer la voie privilégiée de règlement des différends professionnels », insiste-t-il.

Mais le chef de l’État ne s’adresse pas seulement aux syndicats. Il donne aussi des instructions au Gouvernement. Les ministres chargés de l’Économie, de la Justice, du Travail, du Pétrole et de l’Intérieur, ainsi que le Vice-Président du Gouvernement, sont expressément appelés à finaliser sans délai les instruments juridiques et opérationnels nécessaires. Objectif : traduire les orientations politiques en règles, procédures et mécanismes concrets.

Deux niveaux sont distingués. D’abord, ce qui relève du pouvoir réglementaire. « Les mesures relevant du domaine réglementaire devront être prises immédiatement », précise le texte. En clair : lorsqu’un décret ou un arrêté suffit, le Gouvernement n’a pas à attendre une nouvelle loi. Ensuite, ce qui exige une intervention du Parlement. « Celles nécessitant une intervention du législateur seront soumises au Parlement selon la procédure d’urgence », indique la même orientation. Et surtout, cette étape devra se faire « après concertation avec les partenaires sociaux ». Les syndicats ne sont donc pas mis à l’écart : ils sont censés être associés aux textes qui les concernent.

La mention du secteur du Pétrole et du Gaz n’est pas anodine. Elle signifie que les questions de dialogue social dans ce secteur sensible peuvent s’inscrire dans cette démarche plus large. Pour les agents du ministère concerné, l’équilibre à trouver est clair : droits syndicaux, continuité du service public, garanties professionnelles et dialogue social.

Pourtant, à y regarder de près, le raisonnement présidentiel laisse dans l’ombre une réalité que les syndicats dénoncent depuis longtemps. Lorsqu’il pointe « l’empêchement des agents non-grévistes de travailler », le texte suppose que ces agents choisissent librement de ne pas faire grève. Or, dans bien des administrations, le non-gréviste n’est pas un gréviste qui s’ignore : c’est souvent un agent qui a été dissuadé, menacé de sanctions, de licenciement, de résiliation ou de non-renouvellement de contrat. Un chantage déguisé, exercé par certains employeurs, qui contourne ni plus ni moins le droit de revendication des travailleurs. Et ce phénomène se produit souvent à l’insu du ministre chargé du département ministériel, qui découvre les tensions sociales lorsque la crise éclate.

Autre angle mort : le problème touche tout autant le ministère du Pétrole et du Gaz, l’Économie, la Justice, le Travail et l’Intérieur. Or, le ministre de tutelle, véritable responsable du département ministériel, devrait s’imprégner directement du climat social de son département et jouer un rôle de premier plan dans l’accalmie et l’amélioration de la situation. Trop souvent, il laisse la plus grande part de cette mission à son directeur de cabinet, qui, comme le montre la realpolitik, peut agir contre les intérêts mêmes du ministre ou de l’administration qu’il est censé servir. Il serait donc nécessaire que le ministre s’engage sans intermédiaire, de façon directe et assumée, dans les discussions, les travaux ou les négociations avec les partenaires sociaux.

Au final, le message présidentiel tient en une phrase : le droit de grève est garanti, mais il doit être exercé de manière responsable. À l’État, maintenant, de prendre rapidement les mesures juridiques nécessaires et de privilégier la concertation avec les syndicats pour régler les différends professionnels. Une manière de dire que la rue peut revendiquer, mais que la table de négociation doit rester la règle. Reste à savoir si les ministres concernés voudront bien s’y asseoir eux-mêmes, sans filtre ni délégation.

L’article Droit de grève : le Président dit oui à la revendication, non à la paralysie est apparu en premier sur Gabon Info.

Comme l’a souligné Armand Yebe, Directeur Général de l’ENM, la criminalité financière ne cesse de se complexifier, s’adaptant sans relâche pour infiltrer l’économie légale par des circuits multiples. L’enjeu est désormais clair : pour démanteler les réseaux, les juges doivent apprendre à lire entre les lignes des transactions suspectes.

Cette nouvelle approche repose sur une philosophie pragmatique résumée par une directive limpide : « suivre l’argent ». Armand Yebe a rappelé que cette stratégie, prônée par l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, permet de remonter jusqu’aux véritables bénéficiaires des activités illicites. L’objectif n’est plus seulement de punir l’acte, mais de s’assurer que « le crime ne doit pas payer ». En comprenant mieux les flux financiers, les magistrats peuvent désormais identifier les mécanismes de dissimulation qui se cachent derrière des structures juridiques apparemment complexes.

Le Ministre de la Justice, Augustin Emane, a fermement martelé cette volonté de rupture avec une vision purement carcérale de la sanction. Pour le Garde des Sceaux, le blanchiment n’est pas une abstraction, mais un mécanisme concret de réintroduction de fonds illicites dans l’économie. Il a insisté sur le fait que « la réponse judiciaire ne doit donc pas s’arrêter à la condamnation d’une personne. Elle doit atteindre directement le patrimoine du criminel ». S’appuyant sur l’article 380 du Code pénal, il a exhorté les magistrats à utiliser davantage la confiscation des biens, estimant que l’impunité des profits fragilise l’ensemble de l’État de droit.

Cette lutte ne peut cependant se gagner en vase clos, tant l’argent sale ignore les limites géographiques. Dr Melvis Ndoliseh, représentante de la Scuola Superiore Sant’Anna de Pise, a mis en lumière cette réalité transfrontalière où un produit criminel généré dans une juridiction peut être blanchi dans une autre avant de réapparaître sous forme d’investissement légitime. Elle a ainsi affirmé avec force que « face à une criminalité qui ignore des frontières, notre réponse judiciaire ne peut pas non plus s’arrêter aux frontières ». C’est tout le sens de la coopération dynamique entre le Gabon, l’Italie et le PNUD qui encadre ces travaux.

Durant ces trois jours de sessions intensives, les magistrats se pencheront sur des outils techniques essentiels : identification des bénéficiaires effectifs, analyse patrimoniale et détection des flux atypiques. Il s’agit de transformer chaque juge en un analyste capable de décrypter le renseignement financier pour transformer des indices en preuves irréfutables.

Comme l’a précisé le Ministre, cette montée en compétences est une « responsabilité collective » nécessaire pour bâtir des institutions judiciaires fortes et capables de remplir leur mission dans un environnement financier de plus en plus volatil.

Au-delà de la technique, cette mobilisation générale marque une étape cruciale pour l’intégrité du système financier gabonais. En renforçant la capacité d’analyse des acteurs judiciaires, le pays se dote d’un bouclier contre ceux qui tentent de préserver leurs gains illicites pour les réinvestir dans de nouvelles activités criminelles.

La détermination affichée lors de cette rencontre à l’ENM témoigne d’une volonté politique de haut niveau, rappelée par le Président de la Transition, de faire de la lutte contre la corruption et le blanchiment un pilier de la restauration des institutions.

L’article Traquer l’ombre : quand la justice gabonaise décide de « suivre l’argent » est apparu en premier sur Gabon Info.

Cette initiative, fruit d’un partenariat entre l’École de la magistrature, le PNUD et le Japon, revêt une importance capitale dans un contexte où la crédibilité du processus électoral constitue l’un des enjeux majeurs de la stabilité politique nationale. « Dans le contexte actuel, les juridictions sont appelées à jouer un rôle déterminant dans la consolidation de la paix sociale, de la stabilité politique et de la crédibilité du processus électoral », a souligné avec force Sidonie Flore Ouwé, magistrate hors hiérarchie et Directrice de la formation continue à l’ENM.

Pour Mme Ouwé, la « diplomatie agissante » et la « vision ouverte et proactive » du président de la République, président du Conseil supérieur de la magistrature, favorisent une coopération fructueuse, indispensable au renforcement de la crédibilité des institutions et à la promotion de la paix sociale.

La directrice de la formation continue a salué l’engagement des médias à accompagner les activités de l’École nationale de la magistrature, en particulier la formation des magistrats sur le contentieux électoral. « Votre présence aujourd’hui (…) illustre le rôle essentiel que vous jouez dans l’information des concitoyens », a-t-elle déclaré en ouverture, soulignant ainsi l’importance d’un relais médiatique dans le renforcement de la démocratie.

Elle a également exprimé la reconnaissance de l’institution à l’endroit des partenaires internationaux. « Nous visons l’ONU, le Programme des Nations Unies pour le Développement (…) à travers un financement du Japon qui nous a permis d’avoir ces formations », a-t-elle précisé. Pour Mme Ouwé, la « diplomatie agissante » et la « vision ouverte et proactive » du président de la République, président du Conseil supérieur de la magistrature, favorisent une coopération fructueuse, indispensable au renforcement de la crédibilité des institutions et à la promotion de la paix sociale.

L’engagement des partenaires internationaux témoigne de l’importance accordée à cette démarche de renforcement institutionnel. Pierre NDONG ABOGHE, directeur de l’École Nationale de la Magistrature, n’a pas manqué d’exprimer sa reconnaissance : « Notre joie est d’autant plus grande que cette rencontre réunit des acteurs essentiels de la justice gabonaise autour d’un thème qui touche au cœur même de la démocratie : la gestion équitable, impartiale et crédible des litiges électoraux. »

Pour le Représentant du PNUD, Alain Ayadokoun, l’enjeu dépasse largement le cadre technique. « Une justice électorale rendue dans un délai raisonnable et perçu comme équitable est un puissant vaccin contre les tensions post-électorales », a-t-il déclaré, inscrivant cette démarche dans le cadre plus large des Objectifs de développement durable en faveur de l’avènement de sociétés pacifiques et inclusives.

Le représentant du ministre de la Justice a donné le ton en citant les figures emblématiques de la gouvernance et de la justice. Évoquant Kofi Annan, il a rappelé que « la bonne gouvernance est la condition sine qua non du développement durable », avant d’insister sur la mission fondamentale des magistrats : « Le contentieux électoral n’est pas seulement une procédure judiciaire. Il est un garant de la sincérité du suffrage et de la stabilité démocratique. »

Les travaux, conduits par Aimé Roger Mouloungui Maganga, docteur en droit et conseiller juridique du Ministre de l’intérieur, ont abordé les aspects techniques fondamentaux, notamment l’encadrement juridique des élections et le système institutionnel mis en place pour garantir l’intégrité du processus électoral.

Cette formation s’inscrit dans une démarche plus large de consolidation de l’État de droit au Gabon, où la justice électorale devient un instrument stratégique de préservation de la cohésion nationale. Comme l’a souligné Pierre Ndong Aboghe : « La formation qui s’ouvre aujourd’hui n’est pas une rencontre de plus. Elle constitue une opportunité précieuse de renforcer les compétences des magistrats afin qu’ils soient mieux armés pour assurer, avec rigueur et indépendance, le règlement des contentieux électoraux. »

Dans un pays où les enjeux démocratiques se cristallisent autour de la transparence électorale, cette initiative révèle la volonté des institutions de se doter des outils nécessaires pour faire face aux défis à venir. La justice électorale gabonaise se prépare ainsi à jouer pleinement son rôle d’arbitre impartial dans le processus démocratique national.

Cette formation, initiée par l’ENM avec l’appui technique et financier du PNUD et du Japon, s’inscrit dans une démarche pragmatique et visionnaire de « diplomatie agissante » où la justice gabonaise se prépare à faire face aux défis démocratiques avec compétence et détermination, afin que chaque litige soit traité non comme une simple contestation, mais comme la pierre angulaire d’une démocratie renouvelée et crédible au Gabon.

L’article La justice se prépare à la sauvegarde de la démocratie électorale au Gabon est apparu en premier sur Gabon Info.

À y regarder de plus près, la commission chargée d’évaluer les candidats révèle une homogénéité troublante, presque exclusive aux ressortissants de deux provinces : le Woleu-Ntem et le Moyen-Ogooué. De la présidence du jury au secrétariat, jusqu’aux représentants administratifs, les postes clés sont accaparés par des juristes venant de ces régions à l’ethnicité quasi-monochrome. Cette configuration invite à la réflexion, si tant est que les autres provinces n’auraient ni les compétences ni les qualités requises pour juger impartialement les futurs magistrats.

Ce constat soulève une interrogation salutaire : ce concours est-il vraiment une passerelle vers une magistrature intègre et représentative, ou bien un mécanisme subtil de favoritisme ethnocentrique ? Quid de l’équité, pilier fondamental de toute justice, lorsque ceux chargés de juger sont si peu diversifiés ? La légitimité des résultats en dépend, tout comme la confiance des Gabonais envers leurs institutions judiciaires.

L’heure est à une remise en question profonde pour que l’accès à la magistrature ne devienne pas le théâtre d’un jeu d’exclusion contraire aux valeurs républicaines. Il est urgent que la diversité reflète la richesse de la nation gabonaise, dans ses prétoires comme ailleurs, sans quoi le vernis démocratique risque fort de se fissurer sous le poids des allégeances ethniques camouflées.

Au Gabon, la justice a besoin d’un jury qui tranche dans le mérite, et non dans l’ethnie. Le défi est lancé.

L’article Concours d’entrée à la magistrature au Gabon : tri ethnique déguisé ou sélection méritocratique ? est apparu en premier sur Gabon Info.

Ce mercredi 20 août 2025, l’École nationale de la magistrature a accueilli la cérémonie de clôture d’un atelier de formation d’envergure consacré à un thème d’actualité : « L’extradition comme moyen efficace de la coopération judiciaire ». Pendant trois jours, magistrats, experts juridiques nationaux et internationaux se sont engagés avec ardeur dans des échanges riches et constructifs, témoignant de l’importance cruciale de cette procédure dans la lutte contre la criminalité transnationale.

À la tête de ces travaux, Mme Sidonie Flore Ouwé a souligné dès ses premiers mots la portée stratégique de l’extradition. « Loin d’être une simple procédure technique », cette mesure s’impose comme « un instrument au service de la justice, de la sécurité et de la lutte contre l’impunité ». Elle a rendu hommage à la contribution financière du ministère italien des Affaires étrangères sans laquelle cette rencontre n’aurait pu voir le jour, saluant la qualité des interventions qui ont su tisser un pont entre théorie et pratique, droit national et droit international.

Dans son rapport, Mme Aymone Zikoko, procureure adjointe à Ntoum, a rappelé le profil prestigieux de l’assistance, rassemblant des spécialistes venus notamment de la Scuola Superiore Sant’Anna de Pise. L’objectif affiché de cet atelier était clair : renforcer les compétences des magistrats dans la maîtrise des mécanismes d’extradition et promouvoir une coopération renforcée entre États, gage d’efficacité dans la lutte contre les crimes dépassant les frontières. Pourtant, face aux défis évoqués — lenteur administrative, disparités législatives, moyens limités —, il a été convenu qu’il demeure nécessaire d’allier rigueur judiciaire et respect scrupuleux des droits fondamentaux, en particulier l’interdiction des extraditions à caractère politique.

La rapporteure générale Aymone a insisté sur la confiance comme socle de cette coopération, mettant en avant l’importance d’outils numériques modernes et d’une communication plus directe entre magistrats pour accélérer les procédures. Le constat a été unanime : l’extradition doit être perçue non comme une contrainte, mais comme un levier indispensable pour garantir une justice transfrontalière rapide et efficace.

En clôture, la conseillère des affaires étrangères de l’ambassade d’Italie a exprimé son enthousiasme, félicitant les participants pour leur engagement et voyant dans cette formation « le premier pas vers une collaboration continue entre l’Italie et le Gabon ». Elle nourrit l’espoir de multiplier ce type d’initiatives, au-delà même des frontières gabonaises, avec la volonté affichée d’approfondir ce partenariat fructueux.

Pierre Ndong Aboghe, Directeur Général de l’École nationale de la Magistrature, n’a pas manqué de remercier chaleureusement l’ensemble des acteurs ayant rendu cette session possible. Il a qualifié cette coopération bilatérale d’« exemple de coopération intelligente et ciblée » et a rappelé, citant Montesquieu, que « les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires ». Selon lui, ce rendez-vous a révélé des magistrats prêts à embrasser pleinement leur rôle de piliers de la coopération judiciaire internationale, « un véritable instrument de solidarité entre États ».

Enfin, le discours de clôture, prononcé au nom du ministre de la Justice empêché, a synthétisé l’esprit de ces trois jours : dans un monde où criminalité organisée, corruption et terrorisme ne connaissent pas de frontières, l’extradition est un outil indispensable pour garantir la sécurité et la justice. Le représentant ministériel a chaleureusement remercié le ministère italien des Affaires étrangères pour son appui, symbole de la vitalité des liens entre les deux pays, avant de lancer un appel aux magistrats : « L’atelier s’achève, le véritable travail commence. »

Lors de la cérémonie, chaque magistrat a reçu un parchemin attestant de sa participation assidue à l’atelier de formation consacré à l’extradition et à la coopération judiciaire internationale. La remise des attestations a été assurée par les experts de la Scuola Superiore Sant’Anna de Pisa, Lorenzo Gasbari, le directeur général de l’école nationale de la magistrature et Jean Bedel Moundounga, aux côtés de la représentante de l’ambassadeur d’Italie.

À la fin de cette rencontre, un engagement ferme a été pris : celui de traduire les enseignements acquis dans la pratique quotidienne, afin de bâtir une justice plus rapide, plus efficace, et pleinement respectueuse des droits humains. Un message porteur d’espoir, qui augure une coopération judiciaire internationale renforcée, indispensable face aux enjeux complexes de notre époque.

L’article Clôture de l’atelier sur l’extradition : un levier essentiel pour la coopération judiciaire internationale est apparu en premier sur Gabon Info.

Dans un pays où les routes se dégradent faute de moyens, où les hôpitaux manquent d’équipements et où l’éducation s’effrite, une nouvelle sidérante vient d’éclater : la Cour des comptes du Gabon, cette institution solennelle chargée de débusquer les détournements de fonds publics, a « perdu » 1800 milliards de francs CFA. Soit exactement le tiers du budget annuel de l’État.

L’ironie est si cruelle qu’elle en devient presque comique. Imaginez un commissaire de police qui se ferait voler son propre revolver, ou un pompier dont la caserne partirait en fumée. Sauf qu’ici, personne ne rit. Car derrière cette énormité administrative se cache une vérité bien plus glaçante : le Gabon a institutionnalisé l’impunité.

Quand voler devient rentable

Les chiffres donnent le vertige. Un escroc condamné pour avoir détourné 5 milliards de francs CFA s’en tire avec une amende d’un million. Faites le calcul : c’est comme si vous voliez 5000 euros et qu’on vous demandait de rembourser un euro en guise de sanction. Un autre, coupable de 9 milliards de détournement, écope de 1,5 million d’amende. Le taux de rentabilité criminelle atteint ici des sommets inégalés.

Mais le plus révoltant reste à venir : ces amendes ridicules ne sont même pas payées. Les condamnés les ignorent superbement, et la Cour des comptes, dans un silence complice, ne fait rien pour les contraindre. Que font donc ces magistrats dans leurs bureaux feutrés ? Contemplent-ils les plafonds en attendant la retraite ?

L’État spectateur de sa propre agonie

Cette situation dépasse l’incompétence pour frôler la complicité passive. Comment expliquer qu’une institution dotée de pouvoirs judiciaires se révèle moins efficace qu’un huissier de justice ? Comment accepter que des milliards s’évaporent sans que personne ne rende de comptes ?

Le Gabon assiste, impuissant, à un hold-up légalisé. Pendant que les responsables se partagent les richesses nationales avec la bénédiction d’une justice aux dents de lait, le peuple gabonais paie l’addition. Chaque école non construite, chaque hôpital défaillant, chaque route impraticable porte la signature de cette gabegie organisée.

Vers un réveil citoyen ?

Cette affaire de la Cour des comptes révèle l’état de déliquescence d’un système où les gardiens du temple sont devenus ses principaux pillards. Elle pose une question fondamentale : un pays peut-il survivre quand ses propres institutions se transforment en passoires ?

Les Gabonais méritent mieux que ce théâtre de l’absurde. Ils méritent une justice qui juge, des comptes qui se rendent, et des responsables qui assument. Sinon, le Gabon continuera de s’enfoncer dans cette spirale où voler l’État rapporte plus que de le servir.

Car au final, ce ne sont pas 1800 milliards qui ont disparu. C’est la confiance d’un peuple en ses institutions qui s’évapore, billet par billet, dans l’indifférence générale d’une élite qui a fait de l’impunité son fonds de commerce.

L’heure du réveil a-t-elle sonné au Gabon ?

L’article Le renard garde le poulailler : quand la Cour des comptes perd 1800 milliards est apparu en premier sur Gabon Info.