À y regarder de plus près, la commission chargée d’évaluer les candidats révèle une homogénéité troublante, presque exclusive aux ressortissants de deux provinces : le Woleu-Ntem et le Moyen-Ogooué. De la présidence du jury au secrétariat, jusqu’aux représentants administratifs, les postes clés sont accaparés par des juristes venant de ces régions à l’ethnicité quasi-monochrome. Cette configuration invite à la réflexion, si tant est que les autres provinces n’auraient ni les compétences ni les qualités requises pour juger impartialement les futurs magistrats.

Ce constat soulève une interrogation salutaire : ce concours est-il vraiment une passerelle vers une magistrature intègre et représentative, ou bien un mécanisme subtil de favoritisme ethnocentrique ? Quid de l’équité, pilier fondamental de toute justice, lorsque ceux chargés de juger sont si peu diversifiés ? La légitimité des résultats en dépend, tout comme la confiance des Gabonais envers leurs institutions judiciaires.

L’heure est à une remise en question profonde pour que l’accès à la magistrature ne devienne pas le théâtre d’un jeu d’exclusion contraire aux valeurs républicaines. Il est urgent que la diversité reflète la richesse de la nation gabonaise, dans ses prétoires comme ailleurs, sans quoi le vernis démocratique risque fort de se fissurer sous le poids des allégeances ethniques camouflées.

Au Gabon, la justice a besoin d’un jury qui tranche dans le mérite, et non dans l’ethnie. Le défi est lancé.

L’article Concours d’entrée à la magistrature au Gabon : tri ethnique déguisé ou sélection méritocratique ? est apparu en premier sur Gabon Info.