La liquidation de la Banque de l’Habitat du Gabon (BHG) continue de susciter des interrogations, particulièrement sur le règlement des droits sociaux des anciens employés. Après près d’une décennie d’attente, ces derniers interpellent désormais publiquement le liquidateur, Richard Mboumba, nommé à cette fonction le 22 septembre 2024. Leur principale préoccupation porte sur la traçabilité et l’affectation des deux milliards de francs CFA mobilisés par l’État pour accompagner l’apurement du passif social de l’établissement bancaire.
Derrière cette revendication se dessine un contentieux aux dimensions financières, administratives et sociales, dans lequel les anciens salariés disent attendre des explications susceptibles de clarifier les conditions dans lesquelles leurs droits ont été pris en charge.
Pour mieux comprendre les différentes étapes de cette affaire, notre rédaction revient notamment sur les explications apportées par Félix Onkeya, ancien Conseiller technique du ministre de l’Économie et ancien Secrétaire du Comité de privatisation. Celui-ci a été reçu par notre rédaction le 10 novembre 2026, entre 14h30 et 15h05, dans les locaux de l’Union Démocratique des Bâtisseurs.
D’emblée, Félix Onkeya a tenu à lever toute ambiguïté sur son rôle dans cette procédure, précisant qu’il n’a jamais exercé les fonctions de liquidateur de la BHG. Il a néanmoins mis à la disposition de notre rédaction plusieurs documents, dont une note explicative datée du 18 septembre 2024, destinée à retracer les principales étapes du dossier.
Selon les éléments communiqués, un premier protocole d’accord avait été conclu le 3 juin 2020 pour un montant de 816 473 714 francs CFA. Cet engagement aurait toutefois été remis en cause par le liquidateur de l’époque, qui aurait notamment invoqué l’absence d’une validation préalable du Gouvernement ainsi que l’absence de cette dépense dans l’état des besoins approuvé par la Commission bancaire de l’Afrique centrale (COBAC).
Cette position aurait conduit à l’établissement d’un second protocole d’accord, en décembre 2020, ramenant l’enveloppe globale à 424 475 688 francs CFA
Une révision que les anciens employés contestent. Pour le collectif, le premier protocole n’aurait fait l’objet d’aucune procédure régulière de révocation permettant de justifier juridiquement son remplacement par un accord portant sur un montant sensiblement inférieur.
C’est précisément autour de cette succession d’engagements que se cristallise une partie du différend opposant les anciens salariés aux responsables de la liquidation.
Au-delà de la controverse relative aux protocoles d’accord, c’est surtout la destination des ressources publiques affectées au règlement du passif social qui concentre aujourd’hui les préoccupations des ex-agents.
En effet, une subvention publique de deux milliards de francs CFA aurait été accordée dans le cadre de l’apurement du plan social de la Banque de l’Habitat du Gabon, conformément à l’ordonnance n°170/6480, sous la référence BHG n°TC3471 du 27 août 2019.
Dès lors, les anciens employés souhaitent obtenir des précisions sur les conditions de mobilisation, de gestion et d’utilisation de cette enveloppe financière.
Leur interrogation repose notamment sur la différence entre le montant initialement retenu dans le premier protocole, soit 816 473 714 francs CFA, et celui prévu dans le second accord, établi à 424 475 688 francs CFA.
Ils estiment légitime de demander quelles sommes ont effectivement été décaissées, quelles dépenses ont été couvertes et quel montant demeure éventuellement disponible ou a été affecté à d’autres opérations de liquidation.
Sans préjuger d’une quelconque irrégularité dans la gestion de ces ressources, les ex-agents souhaitent que le liquidateur actuel, Richard Mboumba, apporte les éclaircissements nécessaires afin de dissiper les zones d’ombre entourant cette dotation publique.
Une démarche qui s’inscrit dans une exigence de transparence financière et de reddition des comptes, particulièrement lorsque des ressources publiques sont destinées à répondre à des engagements sociaux envers des travailleurs.
Sur le terrain institutionnel, les anciens salariés disent également attendre une suite concrète à leurs démarches auprès des plus hautes autorités de l’État.
Le dossier aurait notamment été porté à l’attention du Secrétariat général de la Présidence de la République, à la suite des instructions du Chef de l’État évoquées dans le courrier n°01035/PR/SG/DAJ du 5 juin 2024.
Pour le collectif, cette saisine représente un espoir de voir intervenir un arbitrage susceptible de débloquer une situation qui perdure depuis plusieurs années. Les intéressés attendent des pouvoirs publics qu’ils contribuent à la clarification de ce dossier et à la recherche d’une solution respectueuse des droits sociaux des anciens travailleurs.
Dix années après les premières difficultés liées à la liquidation de la banque, les conséquences humaines de cette situation demeurent au centre des préoccupations. Plusieurs familles affirment continuer à subir les effets de cette attente prolongée, alors que le règlement de leurs droits sociaux reste une question majeure.
Dans le souci de recueillir toutes les versions et de respecter les exigences professionnelles du contradictoire, notre rédaction a entrepris de joindre téléphoniquement le liquidateur Richard Mboumba, après son entretien avec Félix Onkeya.
Cette tentative n’a toutefois pas abouti, le téléphone de l’intéressé étant resté injoignable au moment de notre démarche.
Il convient néanmoins de préciser que les éléments présentés dans cet article reposent sur les documents communiqués à notre rédaction et les déclarations recueillies auprès de Félix Onkeya, ainsi que sur les préoccupations exprimées par les anciens employés.
Le liquidateur Richard Mboumba demeure donc attendu pour apporter sa version des faits, notamment sur la gestion des deux milliards de francs CFA, l’exécution des protocoles successifs et la situation actuelle du passif social de la BHG.
Car au-delà des divergences administratives et financières, une exigence demeure : permettre aux anciens travailleurs de connaître le sort réservé aux ressources mobilisées en faveur de leurs droits et obtenir, enfin, une issue à un dossier qui pèse depuis trop longtemps sur leurs conditions de vie.
