La dernière note d’information diffusée par l’Union Pour la République (UPR), interdisant toute demande de démission à compter du 1er avril 2025 jusqu’à la fin des élections législatives et locales, soulève une vive inquiétude chez les observateurs politiques et les militants engagés. Cette mesure, bien qu’annoncée dès février, est aujourd’hui dénoncée pour son caractère arbitraire et contraire aux fondements de la démocratie partisane.

En effet, en empêchant formellement les membres de quitter librement le parti, même pour des raisons personnelles, idéologiques ou stratégiques, l’UPR impose une forme de verrouillage politique qui ne dit pas son nom. Cette décision, qualifiée d’« unique » par certains cadres, semble traduire une volonté de contrôler coûte que coûte l’image du parti à la veille d’échéances électorales cruciales. Mais à quel prix ?

Dans tout système démocratique, l’adhésion à un parti est un acte volontaire, tout comme la possibilité de s’en retirer. Refuser aux militants le droit de démissionner constitue une entrave au libre exercice de leur conscience politique. L’argument du “moment électoral” ne saurait justifier cette suspension des droits fondamentaux, pas plus qu’il ne saurait masquer un malaise profond au sein de la formation.

« C’est une façon de dire : nous avons besoin de vos noms, de vos visages et de vos voix, mais pas de votre liberté », a confié un sympathisant sous anonymat, visiblement outré par la mesure.

L’UPR donne le mauvais exemple. Ce type de disposition rappelle les pratiques de certains régimes autoritaires qui, à défaut d’adhésion sincère, préfèrent la contrainte déguisée. Un parti politique sain ne devrait-il pas être prêt à affronter les élections avec des membres convaincus plutôt qu’avec des militants forcés à rester ?

Face à cette dérive, plusieurs voix s’élèvent pour appeler à l’annulation pure et simple de cette directive. Si les dirigeants de l’UPR souhaitent réellement construire une force politique durable et crédible, ils doivent faire preuve de transparence, de souplesse et surtout de respect envers leurs militants.

Le combat politique ne peut s’exercer efficacement que dans un climat de confiance et de respect mutuel. Imposer le silence ou l’immobilisme ne fera que nourrir la défiance et l’abstention.

Dans un contexte où les citoyens réclament plus de liberté, de clarté et d’intégrité dans l’engagement politique, il serait regrettable que l’UPR choisisse de s’inscrire dans une logique de verrouillage plutôt que d’ouverture. La démocratie ne se suspend pas au gré des échéances électorales ; elle se pratique au quotidien, dans les décisions les plus simples comme les plus symboliques.

L’article L’UPR choisit l’autoritarisme au détriment du libre engagement politique est apparu en premier sur Gabon Info.