Au total, plusieurs personnalités politiques et administratives étaient poursuivies. Les décisions rendues marquent un tournant judiciaire attendu par l’opinion nationale.

Décisions de justice

Steeve Nzegho Dieko : déclaré non coupable de blanchiment d’argent. La Cour a ordonné la levée de sa résidence surveillée ainsi que du gel de ses avoirs.

Gisèle Mombo : reconnue coupable de blanchiment des capitaux, elle écope de 26 mois de prison et 5 millions FCFA d’amende. La Cour a levé le mandat de dépôt.

Yann Ngoulou, Mohamed Aliou Saliou et Abdul Oceni : chacun condamné à 15 ans de prison, dont 5 avec sursis et 10 millions FCFA d’amende.

Jessy Ella Ekogha : condamné à 10 ans de prison dont 7 avec sursis, assortis d’une amende de 10 millions FCFA. Il reste placé sous mandat de dépôt.

Kim Oun : condamné à 5 ans de prison ferme et 50 millions FCFA d’amende.

Gabin Otha : condamné à 3 ans de prison dont 1 avec sursis, 5 millions d’amende, et maintien sous mandat de dépôt.

Jordan Kamuset : condamné à 3 ans de prison avec sursis et 5 millions FCFA d’amende, avec levée de sa résidence surveillée.

Cyriaque Mvourandjami : condamné à 26 mois de prison et 5 millions FCFA d’amende, avec levée du mandat de dépôt, du gel des avoirs et contrôle judiciaire.

Réparations financières imposées par la Cour

La Cour a également ordonné des réparations estimées à plusieurs milliards de francs CFA :

Condamné Montant à rembourser

Abdul Oceni 6 milliards FCFA

Jordan Kamuset 10 millions FCFA

Yann Ngoulou 1,2 milliard FCFA

Gabin Otha 110 millions FCFA

Kim Oun 1,41 milliard FCFA

Jessy Ella Ekogha 295 millions FCFA

Cyriaque Mvourandjami 25 millions FCFA

Mohamed Ali Saliou 5,2 milliards FCFA

La Cour a ordonné la confiscation définitive des comptes gelés, biens mobiliers et immobiliers saisis auprès des mis en cause.

Ce verdict marque un signal important dans la politique de lutte contre la corruption initiée depuis le 30 août 2023. Il constitue également un signal fort adressé aux acteurs publics sur la nécessité de transparence et de redevabilité dans la gestion des fonds de l’État.

Reste désormais à observer l’exécution des peines et le recouvrement effectif des montants ordonnés par la justice.

L’article Procès de la famille Bongo : le verdict tombe est apparu en premier sur Gabon Info.

Au lendemain de leur condamnation par la Cour criminelle spécialisée, Sylvia Bongo Ondimba et son fils Noureddin Bongo Valentin sortent de leur silence. Dans un communiqué commun publié ce 13 novembre, les deux condamnés rejettent fermement les accusations portées contre eux et dénoncent ce qu’ils qualifient de « graves irrégularités de procédure » et de « caricature d’instrumentalisation politique de la justice ».

Tout en réaffirmant leur respect pour la justice gabonaise, l’ancienne Première dame et son fils se disent profondément préoccupés par les conditions dans lesquelles la décision a été rendue.

 « Pendant près de deux ans, nous n’avons jamais pu recevoir notre avocat à la prison centrale de Libreville ni dans le sous-sol de la Présidence de la République où nous avons été retenus en captivité », affirment-ils.

Ils annoncent leur intention de contester la décision devant la Commission africaine des droits de l’Homme et des Peuples, puis devant la Cour africaine des droits de l’Homme et des Peuples.

Selon eux, plusieurs atteintes au droit de la défense auraient été commises, notamment le refus du ministère public de reconnaître l’existence d’un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la Chambre d’Accusation Spécialisée.

Des accusations rejetées en bloc

Dans leur texte, Sylvia Bongo et son fils réfutent toute implication dans les faits qui leur sont reprochés.

L’ancienne Première dame souligne n’avoir « jamais occupé de fonctions au sein de l’appareil étatique », tandis que Noureddin rappelle avoir été « coordinateur des affaires présidentielles pendant 18 mois, sans gérer de budget ».

Ils jugent par ailleurs « incohérentes » les condamnations financières prononcées contre eux.

« Les montants annoncés sont tellement faramineux qu’ils ne trompent personne », écrivent-ils, évoquant des sociétés et des biens « qui ne leur appartiennent pas ».

Estimant que leur procès s’est déroulé dans un climat de pression politique, ils accusent le ministère public d’avoir « tenté d’asseoir [leur] culpabilité sans preuves, en s’appuyant sur des déclarations de personnes elles-mêmes accusées et craignant pour leur vie ».

Dans une ultime interpellation, Sylvia et Noureddin Bongo demandent au Ministère Public de rendre public l’intégralité de leur dossier de 2 188 pages, afin que « le peuple gabonais puisse juger par lui-même ».

Tandis que la justice affirme avoir agi en toute indépendance, les partisans des Bongo y voient une revanche politique. Le dossier, désormais porté à l’international, promet de connaître de nouveaux rebondissements dans les semaines à venir.

L’article Affaire Bongo : Sylvia et Noureddin dénoncent un « procès politique » et réclament la transparence est apparu en premier sur Gabon Info.