Pour sortir, les riverains doivent slalomer entre les détritus, emprunter des sentiers boueux, perdre une heure chaque jour. Les enfants partent à l’école plus tôt, les malades attendent l’ambulance qui ne passe pas, les pompiers restent impuissants derrière l’obstacle. Et quand on interroge les propriétaires, ils répondent avec une froideur mathématique : « Mon terrain, ma règle. Je n’ai aucune obligeance à laisser un passage. » Ils confondent obligeance et servitude, oubliant que le droit de désenclavement n’est pas une faveur, mais une garantie citoyenne.

Les riverains ont tout tenté : réunions, compromis, courriers, plaintes. Parfois, la mairie réagit. Un arrêté tombe, ordonnant la démolition ou le recul. Des agents viennent taguer les murs en rouge : « À démolir », « À reculer ». Les habitants reprennent espoir. Mais les pelleteuses ne viennent jamais. Les jours passent, les semaines, les mois. Le rouge s’efface sous la pluie, les murs restent, et les bloqueurs affichent leur sourire triomphal.

Alors, une question incendie les débats de la Mairie centrale : pourquoi ces murs, condamnés par ses propres services, sont-ils toujours debout ? Les agents municipaux n’hésitent pas à raser des étals sauvages ou à déloger des marchands. Mais face à un propriétaire influent ou simplement têtu, le bras de la loi se brise contre la première rangée de parpaings. Manque de moyens ? Une pelleteuse se loue. Crainte des représailles ? Sans doute. Les bloqueurs ont des relations, des appuis dans les couloirs de l’administration. Et puis, il y a cette inertie sourde : on marque, on photo, on classe, on attend que le temps use les victimes jusqu’au déménagement.

Ces murs ne sont pas que des pierres. Ils sont les symboles d’un urbanisme sauvage où l’arbitraire et l’abandon négocient en permanence. Car un arrêté non appliqué, c’est une loi morte. Et une loi morte, c’est une invitation ouverte à tous les abus. Pendant ce temps, certains propriétaires ajoutent des tessons de bouteille au sommet de leurs murs, comme pour signifier que leur terrain est une forteresse et que le voisin n’y a que le regard pour tout horizon.

Akanda mérite des rues qui relient, pas des murs qui divisent. Mais tant que la mairie n’aura pas le courage de réduire ces blocs en poussière – ou au moins de contraindre leurs auteurs à reculer – c’est la honte qui continuera de s’élever, plus haute encore que ces clôtures. La question n’est plus de savoir si les riverains ont raison. La question est : jusqu’à quand la commune laissera-t-elle le béton dicter sa loi, tandis que ses propres arrêtés, peints en rouge, ne sont que des aveux d’impuissance ?

L’article Akanda, la loi des murs : quand la mairie baisse les bras face aux nouveaux propriétaires est apparu en premier sur Gabon Info.

Dans la chaleur moite d’Akanda, à quelques kilomètres seulement des bureaux climatisés du pouvoir, une scène ubuesque se joue depuis près de deux ans. À Iyala-Martel, plus de quinze familles vivent littéralement en prison à ciel ouvert. Leur geôlier ? Un simple mur de béton érigé illégalement sur l’unique voie d’accès à leurs domiciles. Leur crime ? Avoir cru aux promesses d’un État de droit restauré.

Tandis que les Gabonais célébraient l’élection triomphale du Président Brice Clotaire Oligui Nguema avec 94,8% des suffrages, symbole apparent d’une transition réussie, ces citoyens ordinaires d’Iyala-Martel gravissaient pour la énième fois les marches de la mairie d’Akanda, dossiers sous le bras et espoir en berne.

Des promesses en béton… comme le mur qui les emprisonne

« Ils nous ont demandé de garder notre mal en patience, » confie avec amertume un membre du collectif des victimes, dont le visage trahit une lassitude qui dépasse largement le simple inconfort. « Mais combien de temps devons-nous encore attendre pour simplement pouvoir rentrer chez nous sans escalader un mur ? »

L’affaire est d’une simplicité déconcertante : un citoyen, visiblement bien connecté aux arcanes du pouvoir, a purement et simplement condamné l’accès à tout un quartier en érigeant une barrière sur une voie de servitude utilisée depuis plus d’une décennie. Les réclamations, plaintes et doléances s’accumulent sur les bureaux des autorités compétentes. Les visites officielles se succèdent. Les promesses aussi. Pourtant, le mur reste désespérément debout.

 Le mystérieux « intouchable » d’Akanda

Les rumeurs vont bon train à Libreville. Certains affirment que l’auteur de ce forfait immobilier serait un membre des forces de l’ordre. D’autres évoquent des liens familiaux avec l’entourage direct du Président Oligui Nguema. Dans ce petit pays où tout se sait mais où rien ne se dit publiquement, ces murmures prennent une résonance particulière.

« Pourquoi un simple mur ne peut-il pas être démoli par les autorités quand il viole manifestement la loi ? » s’interroge un habitant qui préfère rester anonyme, craignant des représailles. « Est-ce vraiment le Gabon nouveau qu’on nous a promis ? »

 L’angle mort de la transition gabonaise

Lorsque le CTRI (Comité pour la Transition et la Restauration des Institutions) a pris le pouvoir, les Gabonais ont applaudi à la perspective d’un renouveau démocratique. La nationalisation des entreprises stratégiques, le dialogue national inclusif et la réforme constitutionnelle ont donné corps à ces espoirs. Mais l’affaire d’Iyala-Martel jette une ombre inquiétante sur cette façade de changement.

« Nous devons installer un véritable État de droit, basé sur une justice impartiale et le respect scrupuleux des institutions, » déclarait solennellement le Président Oligui Nguema lors de son investiture. « La Vème République pose l’exigence de mettre fin à l’impunité, à la corruption, au laxisme et à la paresse. »

Des mots qui résonnent étrangement dans les ruelles d’Iyala-Martel, où les habitants continuent de gravir quotidiennement ce mur de l’indifférence administrative, symbole d’une justice sociale encore balbutiante.

Le test de l’État de droit

L’affaire d’Iyala-Martel n’est pas qu’une simple querelle de voisinage. Elle constitue un véritable test pour les institutions gabonaises en reconstruction. Comment croire à l’impartialité de la justice quand un simple particulier peut, en toute impunité, prendre en otage tout un quartier ? Comment adhérer au projet d’une nation rénovée quand les autorités locales se murent dans un silence assourdissant face à une injustice aussi flagrante ?

Pour les familles emprisonnées d’Iyala-Martel, la question ne se résume pas à un simple désagrément logistique. C’est leur dignité même qui est en jeu, leur droit fondamental à circuler librement dans leur propre pays.

Alors que le Président fraîchement élu proclamait durant sa campagne « Vous m’avez demandé de changer de méthode et je les change », les habitants d’Iyala-Martel attendent toujours de voir ces changements se concrétiser dans leur quotidien emmurés.

L’affaire du mur d’Iyala-Martel restera sans doute comme le symbole des contradictions d’une transition gabonaise spectaculaire en surface, mais qui peine encore à atteindre les profondeurs de la justice sociale quotidienne. En attendant, quinze familles continuent de vivre littéralement emmurées dans le « nouveau Gabon ». Un paradoxe de béton qui n’a rien à envier aux constructions les plus absurdes de Kafka.

Jimmy Mandoukou, journaliste, maître en anthropologie

L’article LA DÉMOCRATIE ENCLAVÉE : LE SCANDALE D’IYALA-MARTEL RÉVÈLE LES FAILLES DE LA TRANSITION GABONAISE est apparu en premier sur Gabon Info.