Dans ce cénacle mixte et inclusif, la secrétaire générale du Salon de la Femme, Endelle Olliang Josephate, a posé d’emblée le ton. « Le silence n’est pas une solution, mais une complicité involontaire », a-t-elle martelé, avant de saluer une assistance dont la présence seule, selon elle, « témoigne de l’importance collective accordée à la cause des droits des femmes ». Un préambule qui n’avait rien de convenu, tant les intervenants suivants allaient dépoussiérer les idées reçues.

Car la présidente du Salon de la Femme, Sidonie Flore Ouwé, ne s’est pas arrêtée aux généralités. « Sans parole, il n’y a pas d’action. Sans dénonciation, il n’y a ni justice, ni protection effective », a-t-elle asséné, rappelant que l’agresseur non dénoncé peut toujours recommencer, que les violences sont multiples – physiques, économiques, sociales – et qu’elles peuvent émaner aussi bien d’hommes que de femmes. Sa démonstration a pris des allures de cours de droit vécu : « Sur 144 cas connus par le Salon de la Femme, nous avons eu 144 solutions. » Une statistique qui en dit long sur l’efficacité de la parole libérée. Mieux encore, selon elle, les magistrats n’exigent pas toujours des preuves irréfutables dès la plainte, et une décision d’éloignement peut intervenir « en une semaine, voire deux ou trois jours ». De quoi déconstruire un à un les prétextes – peur, stigmatisation, dépendance économique – que les victimes opposent trop souvent au silence.

La ministre de la Fonction publique, Laurence Ndong, n’a pas mâché ses mots. « La conséquence de l’ignorance, c’est souvent la mort – physique, émotionnelle ou sociale », a-t-elle lancé, avant de rappeler une évidence trop souvent oubliée : « On ne supporte pas au péril de sa vie. » S’appuyant sur une lecture biblique inattendue, elle a défendu l’égalité originelle entre l’homme et la femme, concluant que les femmes ne sont « pas là pour le divertissement, mais ce sont des bâtisseuses ». Une intervention qui a électrisé l’assistance.

Les échanges ont également mis au jour des dysfonctionnements criants. Pourquoi, par exemple, exiger d’une famille éplorée qu’elle produise elle-même une autopsie, alors que cette tâche revient au procureur ? Pourquoi faire payer un tel document à des proches déjà frappés par la perte d’un des leurs ? L’assemblée a aussi relevé que trop de victimes portent plainte dans un seul objectif pécuniaire – réparation financière, astreinte, amende – plutôt que pour un motif psychologique ou une quête de justice. Un biais qu’il faudra déconstruire.

Du côté des institutions, la représentante de la ministre de la Défense, Mme Ambourouet, visiblement émue, a plaidé pour une appropriation des outils juridiques existants, tandis que la représentante de la présidente du Sénat a martelé qu’« une femme ignorante ne peut pas avancer ». Un ancien sénateur, défenseur des droits de l’homme, a proposé de relancer des émissions de sensibilisation comme « Ton droit et mon droit » et de revenir aux valeurs culturelles du « respect de la dignité humaine ».

Enfin, Chérie Yoni Tsango Ngoussi, présidente du Ladies club for leadership and development, a lancé un appel vibrant pour un numéro vert dédié à la protection des enfants, prévenant : « Les enfants détruits aujourd’hui deviendront les adultes de demain porteurs de dérives. »

Au terme des débats, une promesse a été prise : le rapport de cette assise sera déposé au Parlement gabonais et aux instances nationales de lutte contre les violences faites aux femmes. Avant de se disperser autour d’une collation et d’ateliers juridiques et psychologiques, l’assistance a retenu une leçon, résumée par Sidonie Flore Ouwé : « Refusons que le silence soit une arme contre les victimes. Faisons de la dénonciation légale un bouclier de justice. » Reste à savoir si les murs de l’Oasis, ce jour-là, ont suffisamment porté la voix pour qu’elle ne retombe plus jamais.

L’article Au Salon de la Femme, briser le silence pour que la justice ne reste pas une voix étouffée est apparu en premier sur Gabon Info.

“Le tout, ce n’est pas de faire de l’échantillonnage”, prévient-elle, en référence aux quotas imposés dans les instances dirigeantes. Désigner trente ou cinquante femmes sans s’assurer qu’elles disposent de l’expérience, de la formation ou du cadre protecteur nécessaire revient, selon elle, à les “jeter dans la mare”. Une formule brutale pour une réalité qu’elle qualifie d’une autre forme de violence : celle qui s’exerce au cœur même des cercles de décision, lorsque la représentation devient un alibi et que le mérite individuel s’efface derrière une logique comptable.

Ce que Sidonie Flore Ouwé dénonce, en creux, c’est une illusion démocratique. Celle qui consiste à croire que la présence numérique suffit à combler des siècles d’invisibilisation juridique et sociale. Pour elle, la question est plus radicale : avant d’occuper des postes, encore faut-il que les femmes soient pleinement reconnues comme des “sujets de droit”, conscientes de leurs prérogatives et non pas réduites à l’acquittement d’obligations sans jamais savoir qu’elles peuvent aussi exiger.

Magistrate, elle l’est jusqu’au bout de la phrase. Aussi ne se contente-t-elle pas d’une critique de la représentation politique. Elle tire l’alarme sur un maillon essentiel de la chaîne judiciaire : la formation des officiers de police judiciaire et des acteurs de la poursuite. “Il n’est pas normal que les officiers de police et judiciaires à compétence générale puissent connaître ces questions”, martèle-t-elle, inversant volontairement la formulation. Sous-entendu : l’ignorance des mécanismes des violences faites aux femmes n’est pas une fatalité, mais un manque de volonté politique. Cette carence, explique-t-elle, participe directement de la sous-dénonciation. Les femmes ne se confient pas à celles et ceux qui, faute de formation spécialisée, risquent de ne pas les croire ou de mal orienter leur parcours judiciaire.

L’année 2026, promet-elle, sera celle du “droit, justice et actions concrètes”. Mais derrière l’horizon affiché, c’est un cri d’urgence qui traverse son propos. L’accès équitable à la justice – pierre angulaire de tout État de droit – ne peut se réduire à une promesse procédurale. Il suppose des enquêtes menées par des autorités compétentes, des juges impartiaux et, en amont, une politique qui cesse de traiter les violences faites aux femmes comme un sujet annexe.

Là où d’autres appelleraient à une simple sensibilisation supplémentaire, l’association Salon des Femmes, qu’elle préside, a choisi la stratégie du manuel. Des fascicules seront mis à disposition au siège de l’organisation, afin que “nul n’en ignore”. Et le centre d’écoute, déjà actif, accueille désormais aussi les hommes victimes de violences – une réalité encore trop souvent invisibilisée, admet-elle, même s’ils restent peu nombreux à franchir le seuil.

Ce qui frappe dans cette intervention, c’est l’insistance sur la continuité. Aucune mesure ponctuelle, aucun effet d’annonce ne saurait remplacer une “formation permanente” des acteurs de terrain, ni un accompagnement durable des victimes. La magistrate ne dit pas autre chose lorsqu’elle évoque un “engagement politique” digne de ce nom : un engagement qui ne se mesure pas aux seuls textes législatifs, mais à la capacité effective des femmes à voir leurs droits reconnus, du bureau du procureur au huis clos familial.

En attendant les assises nationales annoncées, dont elle dit attendre la tenue pour s’exprimer plus avant, Sidonie Flore Ouwé pose une pierre dérangeante dans le débat public. Et si la violence la plus insidieuse n’était plus celle que l’on nomme, mais celle que l’on institutionnalise sous couvert de progrès ? À l’heure où les promesses d’égalité fleurissent dans les discours officiels, sa voix de magistrate rappelle une évidence trop souvent oubliée : sans formation, sans accompagnement et sans justice effective, la parité n’est qu’un miroir. Et le flambeau, si l’on ne prend garde à qui le porte, risque de n’éclairer personne.

L’article Représentation féminine : quand la politique fabrique de la violence symbolique est apparu en premier sur Gabon Info.